9个赛季，115项指控，114项被认定成立；
曼城这一段“黄金时代”，现在被摆在手术台上，刀还没落下，血已经在空气里飘着味道，
外人还在猜会不会剥夺冠军，会不会降级；
一个跟曼城有过关系的人，倒是先把狠话放在桌上了；
他叫米尔斯，前曼城球员，按常理说，这种时候多少会替老东家说两句软话；
结果完全相反，他的态度更像一个受害者，而不是曾经的“自家人”，
他提的惩罚方案，很简单，也很残忍，
不是一次性砍头，是拉长九年的“慢性惩罚”，
他主张，从被认定违规的那9个赛季对应起，未来9个赛季，每个赛季固定扣20分；
说白了，就是让曼城连续九年一上来就背着20分包袱往前爬，
让这家俱乐部在积分榜上年年从坑里爬，不给他们一次性挨一刀就完事的机会，
他为什么盯着“九年”不放，
因为英超官方认定的违规期，就是2009到2018这9个赛季；
在那段时间，曼城的战绩一路飞起来，各种冠军、各种纪录，
现在翻出账本，才发现这一段爆发背后堆着一大堆财务操作问题；
米尔斯的逻辑很直接：你违规薅了9年，惩罚也得跟9年对齐，
不能用一个赛季的惩罚，把九年累积出来的优势一笔带过，
有意思的是，他反而反对“直接降级”这种看上去最狠的做法，
他很清楚曼城的体量，资金、阵容、体系；
如果现在把曼城摁到英冠，最多就是给他们添点麻烦，
以这支队的资源，重组一下阵容，再多花点钱，把英冠当一个赛季的短途旅行，
多半两三年之内就能原路返回英超，
甚至可能边升级边赚钱，继续塑造“重生故事”，
在他眼里，这种惩罚一点都不解气，
还会带来一堆连锁问题；
对英超来说，降级处罚看上去姿态很高，
可等曼城再升回来，原来被他们压着的队，依然还是被压着，
竞技格局没变，长痛变成短痛，
剩下一地烂账交给历史和球迷去吵，
对英冠呢，同样是麻烦；
一支英冠球队要冲超，正常得跟几十个对手抢那几个位置，
突然杀进来一个财大气粗的曼城，
原本属于其他球队的升级名额，有可能就这样被挤掉了；
那些球队在过去十年被曼城压在英超之外，现在好不容易有机会冲一下，
还得再跟曼城抢一次门票，这种戏码，听着就别扭，
更现实一点，米尔斯也提到钱这一块，
有人会想，曼城下到英冠，是不是可以给那里的俱乐部带来一波商业红利；
事实没那么美好；
一个赛季和曼城碰两次，主客场各一场，
门票确实能卖得好一点，赞助也许会多点媒体曝光，
但总共就两场球，能带来的收入有限，
你指望两场比赛扭转一整个联赛的经济状况，这纯粹是幻想，
反过来看，持续性扣分就不一样了，
只要每年赛程一公布，大家心里都清楚：
曼城从开赛第一轮就在积分榜上负20起步，
这会直接影响争冠、争四、保级的格局，
也会长期影响曼城在转会市场、赞助市场的谈判条件，
那些因为过去九年曼城违规而受到冲击的球队，
多少能从未来九年里找到一点“补偿感”，哪怕不是现金上的，
不过，就算是这样拉长线的惩罚，
也很难真正做到所谓“公平”，
这一点，米尔斯本人也承认，
他提到一个现实问题：违规行为被系统性查出来，已经是多年之后的事了，
在那九年里，有球队因为曼城在积分榜上的优势错失欧战，
有球队被挤到中游，有的甚至被一路压到降级区，
那时候他们降了级，收入断崖式下滑，球员被迫出售，
现在回头再说“你当时是被违规影响的受害者”，
那又怎么样呢，英超也没法把他们当年的降级重来一遍，
怎么补呢，钱能补一部分，
但“少打了一个赛季欧冠”的损失，或者“错过某个大合同”的损失，
没有一个统一的计算公式，
别说统一标准，连要不要给这种补偿，都可能吵翻天，
有人会说自己损失大，有人会说别人在装可怜，
英超一旦开了口，就要面对一大堆法律和舆论压力，
到最后，很可能谁都觉得不满意，
这一次，其他俱乐部的态度也不再是袖手旁观，
不少俱乐部已经找好了律师团队，
意思很清楚：等裁决一落地，只要规则允许，就直接提起索赔，
目前外界流传的数字，是最高可能堆到6.16亿欧元；
这个数字很刺眼，
它代表的不是一两家俱乐部在喊，而是一个联盟里相当一部分成员，
在觉得自己这些年的竞争被“做了手脚”，
哪怕是事后追讨，也想要一个说法，
曼城这边，同样没有打算认命，
上诉已经在路上；
按照媒体的说法，这个案子不会很快结束，
可能几个月，也可能拖到几年；
每多拖一天，外界的讨论就多一层，
球迷会分成不同阵营：
有的人坚持“只看球场表现”，
有的人认死理，“规矩没守住，就该重罚”，
还有一部分人，干脆只把这当成资本游戏的表面裂缝，
在这种背景下，米尔斯这种“连扣九年20分”的提案，
听着像极端，
但对很多觉得曼城占尽便宜的球迷来说，
这反而是一种看得到、摸得着的“长期惩罚”；
每年打开英超积分榜，看到曼城从负分开始往上爬，
是一种象征，也是一种提醒：
那段被质疑的九年，不是简单翻篇的故事，
不过，另一个问题也跟着来了，
如果真的按米尔斯这套玩法执行，
未来九年，曼城的比赛还怎么被看待，
球员会不会觉得自己明明是新一代，却要替上一代的账买单，
其他俱乐部会不会因为“提前锁死”一个强队的分数，
形成新的资源不均，
英超这种选择，到底是在修补过去，
还是在制造另一个时代的不平衡；
如果你是站在联盟那一边，需要拍板的人，
你会更偏向一次性大罚，还是米尔斯这种长期扣分、年年提醒的方式呢，
金控配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
